Hi ha una diferència entre l'utilitarisme de regles i actes. L'acte utilitarista considera només els resultats o conseqüències de l'acte únic mentre que l'utilitarista de la regla considera les conseqüències que resulten de seguir una regla de conducta.
Quina diferència hi ha entre un exemple d'utilitarisme de llei i de regla?
Els utilitaristes de l'acte creuen que les conseqüències d'un acte per si soles justifiquen la raó de l'acte. Per exemple, si treure una vida humana comporta més conseqüències bones que dolentes, és el correcte. L'utilitarisme de regles va ser proposat pel filòsof i economista John Stuart Mill, que va ser un estudiant de Bentham.
Quina diferència hi ha entre l'utilitarisme d'actes i el test d'utilitarisme de regles?
L'utilitarisme d'actes creences que una acció esdevé moralment correcta quan produeix el major bé per al major nombre de persones, mentre que l'utilitarisme de regles creu que la correcció moral d'una acció depèn de la correcció de les regles que li permeten aconseguir el major bé.
L'utilitarisme de regles és realment utilitarisme?
L'utilitarisme de regles és una forma d'utilitarisme que diu que una acció és correcta, ja que s'ajusta a una regla que condueix al bé més gran, o que "la rectitud o l'incorrecció d'un una acció particular és una funció de la correcció de la regla de la qual és unaexemple".
És millor l'utilitarisme de regles que l'utilitarisme d'actes?
Com a tal podem veure que l'utilitarisme de la regla, si s'aplica rígidament, degenera per actuar com a utilitarisme. Per tant, l'utilitarisme de regles no és una millor forma de presa de decisions ètiques que l'utilitarisme d'actes.
