Requerir la unanimitat en els veredictes del jurat per delictes greus és ara la regla a tots els estats i als tribunals federals (Regla 31(a), Regles federals de procediment penal). … El requisit d'un veredicte unànime significa més que fer que els jurats decideixin que s'ha comès un delicte.
Els 12 jurats han d'estar d'acord?
Quan el jurat lluita per posar-se d'acord en el mateix veredicte, el jutge pot decidir que es pugui tornar un veredicte si la majoria del jurat pot arribar a un acord. Això es coneix com a "verdicte de la majoria" i normalment significa que el jutge es conforma amb rebre un veredicte si 10 o més dels 12 jurats estan d'acord.
Totes les decisions judicials han de ser unànimes?
A diferència d'un veredicte del jurat, una decisió del tribunal d'apel·lació no ha de ser unànime. La majoria decideix el cas. Això vol dir que un cas del Tribunal d'Apel·lació el poden decidir dos de cada tres jutges, i un cas del Tribunal Suprem el poden decidir quatre de cada set jutges.
Tots els veredicts en casos penals haurien de ser unànimes?
Dos estats, Louisiana i Oregon, van permetre que els acusats fossin condemnats per vots dividits. El Tribunal Suprem dels Estats Units va dictaminar dilluns que els veredicts del jurat en els judicis per delictes greus han de ser unànimes.
I si el jurat no és unànime?
Si el jurat no es pot posar d'acord en un veredicte sobre un o més càrrecs, el tribunal pot declarar l'anul·lació del judici per aquests càrrecs. Un jurat que ho fano implica ni la culpabilitat ni la innocència de l'acusat. El govern pot tornar a jutjar qualsevol acusat en qualsevol cas en què el jurat no pogués estar d'acord."
