Com que tots els éssers no necessaris són efectes, tenen una causa que no és innecessària, és a dir, és necessària. Així, la causa no causada de tots els efectes serà si mateixa la causa necessària de tots els éssers no necessaris, així com la causa immutable de tots els canvis.
Pot haver-hi una causa no causada?
Aquesta causa no pot ser en si mateixa un efecte. Perquè si fos així seria part de X, i així X es causaria a si mateix, cosa que és impossible. Per tant, la causa de X no és en si mateixa un efecte. Així, hi ha una causa no causada de tots els efectes.
Ha d'haver una primera causa?
Res prové del no-res, així que com que hi ha alguna cosa hi deu haver-hi alguna altra que n'és la causa. Aristòtil descarta una progressió infinita de causes, de manera que va portar a la conclusió que hi ha d'haver una primera causa. De la mateixa manera amb Motion, devia haver-hi un primer que va passar.
És possible una regressió infinita?
Segons el principi recursiu, això només és possible si hi ha una Y diferent que també és F. Però per tenir en compte el fet que Y és F, cal plantejar una Z que sigui F i així successivament. … Un argument de regressió infinita és un argument en contra d'una teoria basat en el fet que aquesta teoria condueix a una regressió infinita.
Hi ha alguna cosa que no tingui una causa?
Potser el principi de causalitat s'aplica a l'univers, però no a l'univers. Això podriapermetre que l'univers en el seu conjunt no sigui causat. Un esdeveniment no té una causa si en realitat no passa i mai hi ha hagut res que l'impedís.
