L'estat de Maryland va imposar un impost al banc de 15.000 $/any, que el caixer James McCulloch de la sucursal de B altimore es va negar a pagar. El cas va passar al Tribunal Suprem. … Els advocats de McCulloch van argumentar que un banc nacional era "necessari i adequat" perquè el Congrés estableixi per dur a terme els seus poders enumerats.
Què va provocar el cas McCulloch contra Maryland?
Quan la sucursal de B altimore del Banc es va negar a pagar l'impost, Maryland va demandar a James McCulloch, caixer de la sucursal, per cobrar el deute. McCulloch va respondre que l'impost era inconstitucional. … McCulloch va apel·lar al Tribunal Suprem dels Estats Units, que va revisar el cas el 1819.
Per què és important avui McCulloch contra Maryland?
Maryland (1819) és un dels casos més importants del Tribunal Suprem pel que fa al poder federal. En una decisió unànime, el Tribunal va establir que el Congrés havia implícit el poder constitucional per crear un banc nacional i que els estats individuals no podien gravar un banc de caràcter federal.
Quina idea va ser el central McCulloch contra Maryland?
Quina idea era central a McCulloch v. Maryland? La Cort va dictaminar que l'estat de Maryland no podia inhibir les operacions del Banc dels Estats Units imposant un impost, mantenint així el dret del govern federal a establir el banc nacional.
Per què va ser important el test del cas McCulloch contra Maryland?
McCulloch contra Maryland (1819) és un dels primers i més importants casos de la Cort Suprema sobre el poder federal. En aquest cas, la Cort Suprema va considerar que el Congrés té competències implícites derivades dels enumerats a l'article I, secció 8. La clàusula "Necessària i adequada" va donar al Congrés el poder d'establir un banc nacional.