Fets del cas James W. McCulloch, el caixer de la sucursal del banc de B altimore, es va negar a pagar l'impost. El tribunal d'apel·lacions de l'estat va considerar que el Segon Banc era inconstitucional perquè la Constitució no preveia un compromís textual perquè el govern federal constituís un banc.
Quin va ser el problema en McCulloch contra Maryland?
A McCulloch v. Maryland (1819), la Cort Suprema va dictaminar que El Congrés tenia poders implícits en virtut de la clàusula necessària i adequada de l'article I, secció 8 de la Constitució per crear el Segon Banc dels Estats Units Estats i que l'estat de Maryland no tenia poder per gravar el Banc.
Per què l'estat de Maryland va fer Sue McCulloch?
Maryland va presentar una demanda contra McCulloch en un esforç per recaptar els impostos. … El tribunal va decidir que el govern federal tenia el dret i el poder de crear un banc federal i que els estats no tenien el poder d'imposar el govern federal.
Quin va ser l'argument de Maryland a McCulloch contra Maryland?
El cas va passar al Tribunal Suprem. Maryland va argumentar que com a estat sobirà, tenia el poder de gravar qualsevol negoci dins de les seves fronteres. Els advocats de McCulloch van argumentar que un banc nacional era "necessari i adequat" perquè el Congrés estableixi per dur a terme els seus poders enumerats.
Què va decidir el tribunal inferior en McCulloch v Maryland?
Decisió: El Tribunalva revertir la decisió del tribunal inferior en una votació de 7 a 0, determinant que el Congrés tenia la capacitat d'establir un banc i que Maryland no podia imposar impostos al banc federal..