En el moment de la decisió del Tribunal d'Apel·lacions de Nova York de 1928 a Palsgraf, la jurisprudencia d'aquest estat seguia una formació clàssica per negligència: el demandant havia de demostrar que el ferrocarril de Long Island ("LIRR" o "el ferrocarril") tenia un deure de diligència i que va resultar ferida per un incompliment d'aquest deure.
Quin element d'una reclamació per negligència implica el cas de previsibilitat Palsgraf?
En tots els casos de negligència, el demandant ha d'establir l'existència de quatre elements: deure, incompliment d'aquest deure, causalitat i danys. Pel que fa a l'element dels danys, la qüestió de la previsibilitat ha desconcertat a molts des de la fita Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Què va establir el cas Palsgraf?
El Tribunal va concloure que no hi va haver cap negligència perquè el ferrocarril demandat no podia haver previst raonablement que la conducta dels seus empleats hauria provocat una lesió al demandant Palsgraff.
Per què és important Palsgraf per a la llei de negligències?
L'acció legal per negligència només pot sorgir si es vulnera el propi dret del demandant, no si el demandant ha patit lesions a causa d'un error contra algú altre. Palsgraf va demandar amb èxit la Long Island Railroad Company per obtenir una indemnització per les seves lesions al tribunal de circuit de l'estat de Nova York del comtat de Kings. …
Què és la regla de Palsgraf?
La regla de Palsgraf és un principi legalde danys. Vol dir que una conducta negligent que provoqui lesions només donarà lloc a una responsabilitat si l'actor hagués pogut preveure raonablement que la conducta lesionaria la víctima.
