Les Regles Federals de Procediment Penal diuen: El veredicte ha de ser unànime… Si el jurat no es pot posar d'acord en un veredicte sobre un o més càrrecs, el tribunal pot declarar l'anul·lació del judici per aquests càrrecs. Un jurat col·locat no implica ni la culpabilitat ni la innocència de l'acusat.
Els 12 jurats han d'estar d'acord?
Quan el jurat lluita per posar-se d'acord en el mateix veredicte, el jutge pot decidir que es pugui tornar un veredicte si la majoria del jurat pot arribar a un acord. Això es coneix com a "verdicte de la majoria" i normalment significa que el jutge es conforma amb rebre un veredicte si 10 o més dels 12 jurats estan d'acord.
Tots els estats requereixen un jurat unànime?
En resposta a Ramos contra Louisiana, tots els veredicts dels judicis penals estatals requeriran ara jurats unànimes. El 20 d'abril de 2020, en una opinió trencada en Ramos contra Louisiana, la Cort Suprema dels Estats Units va declarar que la Constitució requereix veredictes unànimes del jurat en els judicis penals estatals.
El jurat ha de ser unànime o majoria?
El Tribunal Suprem dels Estats Units va dictaminar dilluns que els veredictes del jurat en els judicis per delictes greus han de ser unànimes. Dos estats, Louisiana i Oregon, van permetre que els acusats fossin condemnats per vots dividits.
Quins estats no requereixen un jurat unànime?
Només dos estats van permetre els veredictes del jurat no unànimes en casos penals, Oregon i Louisiana i Louisianava canviar la seva llei a partir de l'1 de gener de 2019.