Weisman, cas en què el Tribunal Suprem dels Estats Units el 24 de juny de 1992 va dictaminar (5–4) que era inconstitucional que una escola pública de Rhode Island fes lliurar un membre del clergat una pregària a les cerimònies de graduació.
Quina va ser la decisió en Lee v Weisman?
5–4 decisió
Sí. En una decisió de 5 a 4, el Tribunal va considerar que la participació del govern en aquest cas crea "un exercici religiós patrocinat i dirigit per l'estat en una escola pública". Aquesta conducta entra en conflicte amb les normes establertes que prohibeixen l'oració per als estudiants.
Quina prova es va utilitzar en Lee v Weisman?
En el seu cas, Lee contra Weisman, el jutge Anthony Kennedy va presentar la prova de coacció, dient que els estudiants de les escoles públiques eren obligats a participar en esdeveniments religiosos patrocinats per l'estat quan les escoles públiques va convidar el clergat a fer invocacions i benediccions en esdeveniments com ara la graduació.
Qui va ser l'acusat en Lee v Weisman?
2d 467, 1992 U. S. 4364. Breu resum de dades. ' L'acusada, Rachel Weisman (acusada), al·lega que una pregària aconfessional patrocinada per una escola ofert en una graduació d'una escola pública va violar les clàusules de religió de la Primera Esmena de la Constitució dels Estats Units (Constitució).
Com funciona la prova de coacció?
ACLU i coneguda com a "prova de coacció". Sota aquesta prova, el govern no infringeix la clàusula d'establiment tret que (1) proporcioni ajuda directaa la religió d'una manera que tendiria a establir una església estatal, o (2) coacciona la gent a donar suport o participar en la religió en contra de la seva voluntat..