Les Regles Federals de Procediment Penal diuen: El veredicte ha de ser unànime… Si el jurat no es pot posar d'acord en un veredicte sobre un o més càrrecs, el tribunal pot declarar l'anul·lació del judici per aquests càrrecs. Un jurat col·locat no implica ni la culpabilitat ni la innocència de l'acusat.
Els 12 jurats han d'estar d'acord?
Quan el jurat lluita per posar-se d'acord en el mateix veredicte, el jutge pot decidir que es pugui tornar un veredicte si la majoria del jurat pot arribar a un acord. Això es coneix com a "verdicte de la majoria" i normalment significa que el jutge es conforma amb rebre un veredicte si 10 o més dels 12 jurats estan d'acord.
Tots els jurats han de ser unànimes?
El Tribunal Suprem declara que els veredictes del jurat han de ser unànimes encasos penals. … Escrivint per al Tribunal, el jutge Neil Gorsuch va trobar que està clar -i sempre ha estat clar- que el dret de la Sisena Esmena a ser jutjat per un jurat imparcial significa que un jurat ha d'arribar a un veredicte unànime per condemnar..
I si el jurat no és unànime?
Si el jurat no es pot posar d'acord en un veredicte sobre un o més càrrecs, el tribunal pot declarar l'anul·lació del judici per aquests càrrecs. Un jurat penjat no implica ni la culpabilitat ni la innocència de l'acusat. El govern pot tornar a jutjar qualsevol acusat en qualsevol cas en què el jurat no pogués estar d'acord."
Un jutge pot anul·lar un jurat?
Un judici no obstant el veredicte (o JNOV) ésuna ordre d'un jutge després que un jurat hagi retornat el seu veredicte. El jutge pot anul·lar el veredicte del del juratsi considera que no es pot recolzar raonablement per les proves o si es contradiu.
