Dakota del Sud, que permetia als joves de 19 anys comprar (a partir dels 18 anys com a resultat de la NMDAA) cervesa que contenia fins a un 3,2% d'alcohol, va desafiar la llei i va nomenar Secretària de Transport Elizabeth. Dole com a acusat.
Per què va passar Dakota del Sud contra Dole?
Introducció. South Dakota v Dole (1987) és un cas que va sorgir després que un adolescent fos assassinat per un conductor borratxo. Això va fer que el senador Frank Lautenberg de Nova Jersey impulsés una legislació que estableixi una edat nacional per beure als vint-i-un anys.
Quina va ser l'opinió discrepà en Dakota del Sud contra Dole?
La Cort Suprema no va estar d'acord, dient que El Congrés pot fomentar "indirectament" la uniformitat entre els estats mitjançant el poder adquisitiu, sempre que la condició estigui "raonablement relacionada" amb la finalitat del finançament, en la recerca del "benestar general", clarament definit, relacionat amb un programa o interès nacional, i no …
Quin va ser el motiu de les opinions dels jutges sobre Dakota del Sud contra Dole?
El Tribunal argumenta que el Congrés desitja que les carreteres que construeix es puguin utilitzar de manera segura, que els conductors borratxos amenacen la seguretat de les carreteres i que els joves són més propensos a conduir mentre estan sota el influència de l'alcohol d'acord amb la legislació vigent que el que seria el cas si hi hagués una edat nacional uniforme de consum d'alcohol de 21 anys.
Com és Dakota del Sud contra Dole un tema de federalisme?
Dakota del Sud contra…D'acord amb la decisió de Dakota del Sud contra Dole, El Congrés pot posar condicions sobre la distribució de l'ajuda federal als estats si aquestes condicions són en interès del benestar general, legals segons la constitució de l'estat, i no massa coercitiu.
