Raich (anteriorment Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), va ser una decisió de la Cort Suprema dels Estats Units que dictaminava que, en virtut de la clàusula de comerç de la Constitució dels EUA, el Congrés pot criminalitzar la producció i ús de cànnabis de cultiu local, encara que la llei estatal permet el seu ús amb finalitats medicinals.
Què va passar en Gonzales contra Raich?
Raich (anteriorment Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), va ser una decisió de la Cort Suprema dels Estats Units que dictaminava que, en virtut de la clàusula de comerç de la Constitució dels EUA, el Congrés pot criminalitzar la producció i ús de cànnabis de cultiu local, encara que la llei estatal permet el seu ús amb finalitats medicinals.
Quin és el problema principal en Gonzales v Raich?
El 6 de juny de 2005, la Cort Suprema dels Estats Units va decidir Gonzales contra Raich, 1, un cas que abordava la constitucionalitat de la Llei federal de substàncies controlades (CSA) tal com s'aplica a les persones que conreen marihuana per a ús personal i mèdic d'acord amb la Llei d'ús compassiu (CUA) de Califòrnia.
Gonzales v Raich va ser anul·lat?
En la seva decisió, el Tribunal va anul·lar la decisió del Tribunal d'Apel·lacions del Novè Circuit que el govern federal no podia fer complir les lleis federals de marihuana contra el cultiu, la possessió i l'ús de marihuana medicinal per els demandants, Angel Raich i Diane Monson. … Gonzales v.
Quins van ser els arguments per a l'acusat en Gonzales v Raich?
ElLa majoria va argumentar que el Congrés podria prohibir l'ús local de marihuana perquè formava part d'aquesta "classe d'activitats": el mercat nacional de marihuana. L'ús local va afectar l'oferta i la demanda al mercat nacional de marihuana, fent que la regulació de l'ús intraestatal fos "essencial" per regular el mercat nacional de la droga.