A Griswold v. Connecticut (1965), la Cort Suprema va dictaminar que la prohibició d'un estat sobre l'ús d'anticonceptius violava el dret a la privadesa matrimonial. El cas tractava d'una llei de Connecticut que criminalitzava l'encoratjament o l'ús del control de la natalitat.
Què va passar en el cas Griswold contra Connecticut?
En una decisió 7-2 redactada pel jutge Douglas, el Tribunal va dictaminar que la Constitució de fet protegeix el dret a la intimitat matrimonial contra les restriccions estatals a la anticoncepció.
Per què és important el cas Griswold contra Connecticut?
La sentència del Tribunal Suprem a Griswold v. Connecticut va marcar l'inici d'una era de canvis pels drets sexuals i reproductius als Estats Units. Sentència que els estats no tenien dret a prohibir l'anticoncepció a les parelles casades, la decisió històrica en el Griswold v.
Quina va ser l'opinió discrepà en Griswold v. Connecticut?
En la seva dissidència, el jutge Hugo L. Black va classificar La llei de Connecticut com a "ofensiva" però constitucional. Va argumentar que s'hauria produït una violació de la Primera Esmena si Connecticut hagués condemnat el metge simplement per donar-li consells sobre anticonceptius.
Quina era l'opinió majoritària en Griswold v. Connecticut?
Connecticut va derogar una llei de Connecticut, aplicada a les parelles casades, que prohibia els anticonceptius i la possibilitat de rebre informació sobre l'ús d'anticonceptius. En una decisió 7-2, el Tribunal va dictaminar que la llei de Connecticut violava el dret al degut procés en virtut de la Catorzena Esmena.
